Ausweisentzug

Innerorts gibt es ab 16 zuviel eine Verzeigung, wenn man nichts auf dem Kerbholz hat gibt das eine Verwarnung (leichter Fall), wenn man nicht mehr als 20 zuviel drauf hatte.

Innerorts 24 km/h zuviel ist schon definitiv ein Ausweisentzug. Wenn der Richter das als leichtes Vergehen (Art. 90 SVG, Abs. 1) einstuft verhängt das Strassenverkehrsamt meist einen Monat Ausweisentzug als Administrativmassnahme (mittelschwerer Fall), stuft der Richter das als grobes Vergehen ein (Art. 90, Abs. 2) muss mit drei Monaten gerechnet werden (schwerer Fall). Im vorliegenden Fall ist es unwahrscheinlich, dass das als "vorsätzliche Verletzung elementarer Verkehrsregeln mit hohem Risiko eines Unfalls mit Schwerverletzten oder Todesopfern" eingestuft wird (Art. 90 SVG, Abs. 3) und damit eine Freiheitsstrafe droht.

Dabei gilt es zu beachten, dass es in jedem Fall zwei Verfahren gibt, das eine ist das Strafverfahren des Gerichts, welches die Busse für die Übertretung festlegt und das andere ist das Administrativverfahren des Strassenverkehrsamts. Die Administrativmassnahme wird allerdings aufgrund der Akten und des Urteilsspruchs des Gerichts gefällt, weshalb es wchtig ist, dass man sich da möglichst gut stellt. Hierzu kann eine Aussage helfen (oder das Ganze noch schlimmer machen). Man hat zwar, nachdem der Strafbefehl des Gerichts zugestellt wurde, noch die Möglichkeit Einsprache zu erheben, dennoch ist es wichtig, dass die Aussage im Vorfeld die Sachlage so darstellt, dass sie mildernd wirkt. Ebenfalls kann gegen die Administrativmassnahme Einspruch erhoben werden, da kann dann z.B. geltend gemacht werden, dass man aus beruflichen Gründen auf das Auto angewiesen ist, allerdings hat das keinen Einfluss mehr auf die Busse, nur auf die Dauer oder den Zeitpunkt des Ausweisentzuges.

Es kann auch sein, dass das Strassenverkehrsamt eine mildere, oder eine schwerere Sachlage interpretiert. So kenne ich Fälle wo das Gericht eine "grobe Verletzung" gesehen hat, das Strassenverkehrsamt aber nur einen Monat Ausweisentzug verhängt hat, ebenfalls kann das Gericht eine "leichte Verletzung" sehen, das Strassenverkehrsamt aber dennoch drei Monate Ausweisentzug verhängen.

Lange Rede kurzer Sinn, sich da als Laie heranzuwagen birgt einige Tücken und Gefahren, ich würde in jedem Fall die Rechtsschutzversicherung einschalten und die Sache von einem Juristen beurteilen und abwickeln lassen, nur so hast du Gewissheit, dass auch wirklich die beste Lösung gefunden wird.

"Nichtbeherrschen des Fahrzeuges" kann als "leichter Fall" (Art. 16a SVG), als "mittelschwerer Fall" (Art. 16b SVG) oder als "schwerer Fall" (Art. 16c SVG) gedeuted werden, je nachdem wie schwer der Unfall war und wie hoch die potenzielle Gefahr für Verletzungen bei den Geschädigten ist

Hier wäre es nach Erhalt des Strafbefehls gut gewesen, wenn du durch den Rechtsschutz hättest prüfen lassen, ob das Urteil gerechtfertigt ist.

Da du die Einsprachefrist gegen den Strafbefehl ungenützt hast auslaufen lassen ist das Urteil rechtskräftig. Jetzt hast du nur noch die Möglichkeit gegen die Administrativmassnahme Einspruch zu erheben und z.B. die berufliche Notwendigkeit des Führerscheins geltend zu machen. Ist dies nicht der Fall hast du die Möglichkeit innert 10 Tagen den Wunsch bezüglich dem Abgabetermin zu äussern. Nutzt du diese Möglichkeit nicht, wird der Zeitpunkt von der Administrativbehörde festgelegt und kann nicht mehr verschoben werden.

Auch hier würde ich empfehlen, den Rechtsschutz einzuschalten und deinen Arbeitgeber zu bitten, dir eine Bestätigung auszustellen, dass du den Führerschein aus beruflichen Gründen dringend brauchst (wenn das der Fall sein sollte).

Ich möchte dazu bemerken, dass ich kein Jurist bin und meine Aussagen lediglich auf Erfahrungen und Abklärungen in meinem persönlichen Umfeld basieren. Ich würde hier als Laie nichts selber machen, nur weil man die gesetzliche Ausgangslage kennt heisst das nicht, dass man die notwendigen und richtigen Massnahmen ergreifen kann.

Ich habe mich da noch einmal etwas schlau gemacht und meine Aussage oben noch angepasst.

"Nichtbeherrschen des Fahrzeuges" ist die Konsequenz aus "Unaufmerksamkeit" und daher kann man daraus alleine noch keine Schlüsse über das Strafmass ziehen. Wenn es aber mit einer Busse bestraft wird (also Art 90 SVG, Abs. 1), dann ist es als leichtes Vergehen eingestuft und es gibt keinen Eintrag ins Strafregister.

Das Strassenverkehrsamt beurteilt bei der Administrativmassnahme die Schwere des Unfalls. Wenn niemand verletzt worden ist und auch das Potential für Verletzungen der Beteiligten unerheblich ist - dies ist z.B. der Fall wenn der Aufprall nur mit geringer Geschwindigkeit erfolgt ist und die Fahrzeuge nur ein paar kleinere Dellen und Kratzer aufweisen - dann wird eher ein "leichter Fall" beurteilt und damit eine Verwarnung. Bei tmoe wurde aber offenbar die Möglichkeit einer Verletzung als gegeben eingestuft (auch wenn vielleicht gar niemand verletzt wurde) und damit liegt für die Administrativbehörde ein "mittelschwerer Fall" vor und ein Monat Ausweisentzug.

Die Einsprache gegen die Administrativmassnahme könnte eine Neubeurteilung der Sachlage bedeuten und die Gefahren geringer interpretieren oder eben auch die zwingende Notwendigkeit des Ausweises geltend machen. Für ersteres sind die Chancen aber in der Regel gering.

Bei der "Bewährung" gilt es aber zu beachten, dass die Aussage "ich bin zwei Jahre auf Bewährung" nicht für die Administrativmassnahme gilt. Dies ist dann relevant, wenn eine bedingte Geldstrafe ausgesprochen wurde (grobe Verkehrsregelverletzung gemäss Art. 90 SVG, Abs. 2). Gilt die für zwei Jahre bedingt und man lässt sich in den zwei Jahre wieder etwas zu Schulden kommen, dann muss die Strafe bezahlt werden, wenn man die zwei Jahre ohne Vorkommnisse hinter sich bringt, verfällt die Strafe.

Bei der Administrativmassnahme wird die Vergangenheit beurteilt. Bei einem "mittelschweren Fall" wird zwei Jahre zurück geschaut, bei einem "schweren Fall" werden die letzten fünf Jahre beurteilt. Hatte man in der beurteilten Periode einen Ausweisentzug ist aufgrund des Kaskadensystems eine Verschärfung der Mindestentzugsdauer der Fall. Mssgeblich ist dabei der Zeitpunkt des Ausweisentzuges, nicht der des Vergehens, deshalb ist es auch nicht ratsam den Zeitpunkt des Ausweisentzuges lage zu verzögern.

Bei acura ist die gängige Praxis bei einem Erstfall, wenn keine erschwerenden Umstände vorliegen, bei Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit Innerorts von 21 bis 24 km/h ein Entzug nach Art. 16b SVG (mittelschwerer Fall), also ein Monat.